号称推翻物理学！美邦科学家发觉室温超导闹剧：结果(Result)论文正式被撤稿

11月8日消息，当地时间周二，科学出版界最具声望的期刊之一《自然(Nature)》正式撤下了今年(This Year)3月发表的一篇备受瞩目的论文，该论文声称发现了一种可以在日常温度下工作的超导体。

此次撤稿事件的主演是米国罗切斯特大学(University)机械工程和物理学助理教授兰加 迪亚斯(Ranga Dias)。

这是他在一年多时间里被《自然(Nature)》杂志撤回的第二篇超导体论文。2021年，他的一篇与超导体无关的一篇论文曾被另一家杂志撤回，当时迪亚斯是该论文的主要作者。

迪亚斯与其同事们的研究是最新一个被撤回的论文。此前，科技(Technology)界发表了一系列有关室温超导的论文，但均未被成功(Success)证明。

不过，撤稿事件也给《自然(Nature)》带来了令人不安的问题：《自然(Nature)》杂志的编辑们为什么在审查并撤稿了同一小组早些时候的一篇论文之后，还公开了这项研究。

迪亚斯发言人回复称，迪亚斯否认了外界对于其研究不端行为的指控。 迪亚斯教授打算将这篇科学论文重新提交给一家具备更独立编辑程序的期刊。 该发言人表示。

撤稿 大师

这只是迪亚斯的又一次撤稿事件。不到三年前，《自然(Nature)》杂志曾发表了一篇迪亚斯与其他科学家(许多是最新被撤稿论文的作者)的论文。

该论文描述了一种不同的材料，并且也是超导体，尽管只有在每平方英寸近4000万磅的极高气压之下才能达成。

但其他研究人员对论文中的一些数据提出了质疑。经过调查后，《自然(Nature)》不顾作者的反对，同意在2022年9月撤回了这篇论文。

今年(This Year)8月，《物理评论快报》还撤回了迪亚斯在2021年发表的一篇论文，该论文描述了另一种化合物硫化锰的有趣电学性质，尽管它不具备超导性。

佛罗里达大学(University)物理学教授詹姆斯 哈姆林告诉《物理评论快报》编辑，论文中用于描述硫化锰电阻的一幅图中的曲线看起来与迪亚斯博士论文中描述另一种材料行为的图表相似。

《物理评论快报》聘请的外部教授一致认为，论文中的数据相似度可疑，于是该论文被撤回。

与《自然(Nature)》杂志的撤稿不同，迪亚斯论文的所有九名合著者都同意撤稿。迪亚斯是唯一的反对者，他坚持认为论文准确地描述了研究结果(Result)。

接着就是最新的超导体论文。在一封署名日期为今年(This Year)9月8日的信中，11位作者中的8位要求《自然(Nature)》杂志撤回这篇论文。

他们(They)告诉《自然(Nature)》杂志的编辑： 迪亚斯在准备和提交论文手稿方面没有表现出真诚的态度。